Streszczenie posiedzenia X Komisji skarg, wniosków i petycji Rady Miejskiej w Augustowie z dnia 09 stycznia 2025 r.

Posiedzenie otworzył Przewodniczący Komisji, witając Radnych, pracowników Urzędu Miejskiego oraz gości. Po sprawdzeniu listy obecności stwierdzono, że w obradach uczestniczy pięcioro Radnych, co czyniło obrady prawomocnymi. Przewodniczący poinformował, że posiedzenie jest transmitowane i nagrywane.

Po przyjęciu porządku obrad, przeprowadzono dyskusję nad skargą, która wpłynęła do Rady Miejskiej. Skarżący, przedstawiciel Augustowskiego WOPR, zabrał głos, wyrażając swoje obawy dotyczące niewykonania uchwały Rady Miejskiej związanej z zabezpieczeniem środków na ratownictwo wodne. Przedstawił szczegółowy przebieg wydarzeń, wskazując na opóźnienia w realizacji uchwały oraz na działania Burmistrza, które jego zdaniem były niezgodne z prawem.

W swoim wystąpieniu skarżący wskazał, że uchwała dotycząca zabezpieczenia 30 tysięcy złotych na ratownictwo została podjęta, ale środki te zostały ostatecznie zabrane na inne cele. Podkreślił, że Burmistrz nie miał prawa ingerować w podjętą uchwałę i że jego zarządzenia były sprzeczne z prawem. Zwrócił uwagę na brak odpowiednich działań ze strony Urzędu Miejskiego oraz na to, że nie otrzymali oni wsparcia, mimo że jako jedyny podmiot mieli zgodę na wykonywanie ratownictwa wodnego.

Następnie głos zabrał przedstawiciel Urzędu, Kierownik Wydziału Michał Kotarski, który stwierdził, że skarga jest bezzasadna, ponieważ oferta WOPR została rozpatrzona zgodnie z zaleceniami Regionalnej Izby Obrachunkowej. Podkreślił, że oferta była analizowana dwukrotnie i że Burmistrz podjął odpowiednie decyzje w tej sprawie.

Radny Andrzej Zarzecki zadał pytania dotyczące zasadności powołania komisji do rozpatrywania wniosku, na co odpowiedziała Pani Mecenas, wskazując, że Burmistrz działał zgodnie z przepisami. Radny podniósł również kwestie dotyczące niezgodności zarządzeń Burmistrza z uchwałami Rady, co wywołało dalszą dyskusję na temat prawidłowości procedur.

W trakcie dyskusji poruszono również kwestie formalne dotyczące składania ofert, w tym wymóg składania ich w zamkniętych kopertach oraz konieczność dołączenia sprawozdań finansowych. Zarzuty skarżącego były kwestionowane przez przedstawicieli Urzędu, którzy wskazywali na różnice w interpretacji przepisów.

Po długiej dyskusji, Przewodniczący Komisji ogłosił przystąpienie do głosowania nad skargą. W wyniku głosowania, skarga została uznana za bezzasadną, a Komisja postanowiła, że nie podejmie dalszych działań w tej sprawie. Następnie przeszli do punktu dotyczącego spraw różnorodnych, gdzie poruszono kwestie związane z procedurami i przyszłymi działaniami Rady.

Na zakończenie Przewodniczący podkreślił, że ważne jest przestrzeganie zasad i procedur, aby uniknąć sytuacji, które mogą podważać zaufanie do instytucji publicznych. Posiedzenie zostało zamknięte, a uczestnicy zostali podziękowani za udział.